« Avec ou sans alcool? | Page d'accueil | Places de cinéma numérotées »

17.04.2008

Avec ou sans alcool?

Fait 1: La pils normale coûte 70 cent par canette. Fait 2: La bière sans alcool coûte .95 cent.

J'ai du mal à comprendre.   Mais plusieurs explications sont possibles.

  • La loi de l'offre et de la demande veut que plus le produit est demandé, plus il est cher. Voir le pétrole. Pénurie veut dire hausse des prix. Cei signifie dans ce cas q'il y a plus de demande pour les bières sans alcool que pour les bières normales. Naan!
  • Les accises sur l'alcool sont dues sur ce qui possède de l'alcool. Les produits sans alcools sont nettement moins chers. La bière normale comporte donc autant d'alcool que celle sans alcoool puisque les acises restent les mêmes sinon le produit sans alcool serait moins cher que celui avec. Vous suivez? Non, tant pis. Naan!
  • Interbrew veut promouvoir la santé avant tout. La bière normale est donc moins nocive que la bière sans alcool. Naan!
  • Le bon goût de la bière sans alcool justifie sa qualité qui se paye. Naaan!

 Bon, quelqu'un peut m'aider à comprendre?

19:16 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : bière, alcool, n/a, demande, offre, accises

Commentaires

Le processus de fabrication de la bière sans alcool est plus compliqué et les additifs utilisés pour "simuler" le goût et la saveur "normale" de la bière sont plus chers.

Déjà les anciens avaient essayé en vain de changer le plomb en or. Aujourd'hui, cela se révèle très coûteux. Or, il ne s'agit que d'enlever quelques électrons et quelques protons, non soumis aux accises, qui plus est !

Assez parler, je retourne à mes cornues, à ma pierre philosophale et à mon vif-argent...

Azraël, où es-tu ?

Pardon, Avatar, où es-tu ?

Ecrit par : Louis | 18.04.2008

Les brasseries sont actionnaires des grandes sociétés pharmaceutiques et de certains grands complexes hospitaliers. En fait, diminuer les cas de cirrhose, diabète and co mettrait tout un secteur des soins de santé en perte et cela ferait chuter le cours de leurs actions. ( il parait même que certains producteurs d'alcool prospères sont actionnaires de services de pompes funèbres... mais ça reste à vérifier)
A l'inverse, faire consommer aux gens des choses bonnes pour leur santé...ne rapporte pas grand chose ( d'un point de vue commercial, j'entends)
Solution : la sécurité sociale , qui est sans doute la seule à vouloir voir diminuer le montant global des soins de santé (quoi que...faut encore voir de quoi ils sont actionnaires) , devrait consacrer une partie de son budget au soutient ( sponsoring) les produits bénéfiques à la santé.
Là où ça se complique...c'est que la bière , la vraie, EST bonne pour la santé ( les levures mon amis...c'est excellent !) mais aussi pour le moral (youpiii!) .

...NAAAAN ????

(PS : ceci est peut-être une fiction - je répète - ceci est peut-être une fiction...)

Ecrit par : evelyne | 21.04.2008

Ecrire un commentaire